延安专利申请

延安专利申请

延安专利申请无论是对企业还是个人来说，都具有非常重要的意义和作用，每项发明也都来之不易，专利技术作为脑力劳动的重要产物，它与房屋、汽车等有形财产一样，都受到国家法律的保护，它的无形价值是无法估量的，那么延安专利申请能够给企业带来哪些好处？

1、拥有专利证书的企业可以获得政府的创新奖励与扶持。各级政府都会对拥有专利证书的企业给予科技创新奖励或专项财政补贴。同时还会有专项资金给予扶持，有利于企业的发展。

2、企业可以用专利获得政府贴息贷款。各省市科技厅和人民银行中心支行都有政策规定，企业用专利权质押获得银行贴息贷款。用专利权贷款申请程序简单、贷款额度大(可以从几十万到几千万)，贷款速度快(各银行都不受贷款指标的限制优先放贷)，贷款利息低(政府贴息总利息的50%)，所以中小企业获得专利证书，只要花少量的研发费，就可以解决融资难的问题，又可以每年都省下几十万甚至几百万的利息，是小投资大回报的策略与行动。

3、拥有专利证书的企业容易找到风投、容易上市。拥有创新发明专利技术、拥有自主知识产权核心竞争力的企业，容易找到风险投资，容易在国内和国外上市，快速发展企业，快速积聚财富。

4、企业可以申请认定成为高新企业。高新企业不仅仅是一种荣誉，更可以获得大额的政府奖励资金、资助资金，还可以获得大幅度的减税，一年可以省几百万甚至几千万元的税。

5、有专利证书的企业有利于市场的拓展、有利于在市场竞争中取胜。有自主知识产权的产品容易宣传推广、容易打开市场、有利于市场拓展，有利于在市场竞争中取胜，有利于拓展，有利于发展。总之专利既可用作盾，保护自己的技术和产品；也可用作矛，打击对手的侵权行为。充分利用专利的各项功能，对企业的生产经营具有极大的促进作用，尽管专利能给我们带来的好处有很多，但申请专利却不是件容易的事，需要经过重重的步骤和繁琐的流程，才有一定几率成功授权。

关于个别商标代理机构涉嫌违法行为的通告近期，我局收到相关投诉，个别商标代理机构侵害委托人合法利益，扰乱商标代理市场秩序，涉嫌违反《商标法》《反不正当竞争法》《广告法》等法律法规。我局及时指导涉案地执法机关依法查处，有力的维护了商标申请人的合法权益。我局进一步梳理、汇总了八类代理机构涉嫌违法行为，现予以通告，提醒公众谨防上当受骗。

一、虚假宣传与工商总局、商标局的关系。代理机构宣称其经商标局批准、与商标局长期合作、有内部渠道、与工商总局通用律师等。

二、伪造虚假荣誉。代理机构宣称其被商标局授予相关荣誉称号，伪造商标局授牌、颁牌等。

三、虚假承诺。代理机构承诺申请人通过其代理商标申请通过率百分之百，或提供包过合同等。

四、虚假宣传注册程序、周期。代理机构宣称其代理申请商标可以快速受理、审查、取得注册证等。

五、伪造相关文件、信息。代理机构伪造商标申请审查流程信息，误导商标申请人。伪造商标局文件、印章等，提供虚假材料申请商标注册、分割、转让等。

六、采用其他不正当手段招揽业务。代理机构诋毁其他代理机构，夸大其代理商标驳回复审成功率，欺骗申请人变更代理进行复审或诉讼。谎称申请人的商标在其他类别被抢注，诱骗商标申请人增加其他类别的商标申请。宣称其可以通过非正常手段处理在先权利申请障碍。宣称其能提前获取尚未公开的商标申请审查结果。欺骗申请人商标被驳回，被撤销、被无效宣告。

七、虚构收费项目。假借商标局名义，收取商标申请费用之外的注册费商标申请保险费商标预保护费领取注册证费商标域名保护费商标版权保护费商标网上运营费已注册商标登记费已注册商标管理费网上商标展示费3﹒15标识费商标年度维护费等，欺骗申请人。

八、团伙诈骗。欺骗申请人受让有关商标，另安排他人对上述商标提出撤销、异议、无效宣告等恶意申请，诱骗申请人支付高额费用后撤回相关申请。

相关公众如发现商标代理机构上述涉嫌违法行为，可以将相关线索、证据向商标局、商标代理机构所在地或者涉嫌违法行为发生地工商行政管理部门进行投诉、举报，执法部门将依法严肃查处。

商标法认为整体或主要部分具有市场混淆的可能性的，可以认定构成近似。可见最高人民法院认可混淆是一种可能性，而不是某个确定的事实。商标注册是否会在消费者中造成混淆一直是商标争议或侵权诉讼中需要争论的一个问题，例如，某些被诉侵权方会要求对方提供产生混淆的证据来支持造成混淆的主张，有些行政决定书或判决书中甚至会有两个商标近似但不会造成混淆的结论。如此种种，均把混淆作为一个确定的事实来看待，必须要证明其事实的发生才能成立。

而根据最高院在本判决确立的原则，混淆是一种可能性，只要他人使用了注册商标中最具显著性的构成要素，从而容易使消费者认为两者在来源上具有特定的联系，便可以推定成立混淆，无须事实的举证。在自由裁量的范围之内谋求公正的原则，在自由裁量的范围之内力求体现公正是整份判决书所体现出来的一种司法审判的精神。而公正不仅仅包括案件本身的程序公正、实体公正，还包含了社会效益的公正。

无论是从一个国家设立审判机关的目的来看还是从当事人走进法院的目的来看，实现公正都是司法审判的最终目的。在坚持法律原则的前提下，在法官可以自由裁量的范围之内，应更多关注审判公正的体现。法律的规定不是尽善尽美的，难以面面俱到。而侵权人的侵权方式也是千变万化、层出不穷的，总是绕着法律的界限在试探着审判者的底线。如果审判只是围绕是法律的条文本身来兜圈子，而忽略了立法的本意和社会效益的公正，难免落入侵权人设计好的圈套之中。

在商标注册侵权案件中更是如此，侵权人在设计侵权商标的时候就已经考虑到法律的规定和它的界限，并设法规避法律。最高院的判决表明，法院的判决不仅仅要适用法律正确，而同时要关注社会的效益和公正，使恶意方受到应有的评价和制裁。

申请人依据《商标条例》的相关规定提交了商标注册申请所需的所有文件或按《商标规则》的规定对申请文件予以补正之后，香港商标注册处对商标注册申请是否符合注册规定进行审查。依据《商标条例》第11条的相关规定，若商标申请遇以下情形，则商标注册申请依法将被拒绝，没有申述或补正的机会，这些情形就是商标注册被驳回的绝对理由。

第一，申请注册的标志不符合商标涵义。依据《商标条例》第3条的规定，商标是指任何能够将某一企业的货品或服务作出识别并能够藉书写或绘图方式表述的标志，包括文字（包括个人姓名）、征示、设计式样、字母、字样、数字、图形要素、颜色、声音、气味、货品的形状或其包装，以及上述标志的任何组合。此外，及时某一标志是用于某一企业的贸易或业务所附带的服务，该标志仍可构成商标，不论该服务是否为金钱或金钱的等值而提供的。

第二，欠缺显著特性的商标，纯粹由可在行业或业务中用作指明货品或服务的种类、质素、数量、原定用途、价值、地理来源、生产货品或提供服务的时间或货品或服务的其他特性的标志构成的商标，以及纯粹由在现行的语言中或在有关行业的城市和已确立的做法中已成为惯用的标志构成的商标。但这些商标若在注册申请日前已因其付诸使用而实际上具有显著特性的除外。

第三，任何标志若纯粹由以下所述形状构成，则不得就货品而注册商标：因该货品本身的性质而产生的形状、为取得技术上的成果而需有的该货品的形状、赋予该货品重大价值的形状。

第四，违反广为接受的道德原则或相当可能会欺骗公众的商标。

第五，任何商标根据或凭借任何法律遭禁止在使用或任何商标注册的申请是不真诚地提出的，则该商标不得注册或在其遭禁止使用或在其注册申请是不真诚地提出的范围内不得注册。

第六，如任何商标是由以下项目所构成的或载有以下项目，则该商标不得注册或在其以下项目构成的或载有以下项目的范围内不得注册：国旗或其设计式样、国徽或其设计式样、区旗或其设计式样、区徽或其设计式样。其他违反国徽或某些国际组织的徽章使用规定的商标也不得注册。

值得注意的是，若商标注册申请是就某些货品或服务提出的，而拒绝注册的理由只就该等货品或服务中的某部分货品或服务而存在，则该项拒绝只适用于该部分货品或服务。对于有意在申请商标注册的申请人而言，在向商标注册处提交申请之前，务必要认真判断准备申请注册的商标是否具有《商标条例》所规定的上述拒绝注册的情形，尽早做好商标申请注册前的准备工作，提高在商标注册的成功率。